Cela étant ,selon des prévisions de cabinets spécialisés , 27% des internautes européens surferont via la fibre optique en 2015 Parmi ces internautes ,combien de Français et surtout, pour ce qui nous concerne, combien de ruraux ?

L’absence de mesures en leur faveur dans le plan gouvernemental risque de transformer la fracture numérique actuelle ( bas débit/haut débit) dont certains sont encore victimes , particulièrement en Lozère , en gouffre numérique (haut débit/très haut débit) et ce n’est pas la seule fibre optique de l’A75, par ailleurs bienvenue, qui règlera le problème de l’attractivité numérique de notre département

Ces mesures, nous objectera-t-on, sont de la compétence, décentralisation oblige, des collectivités territoriales ; il est vrai que c’est aux collectivités de base de prendre leur destin en main et d’impulser une « dynamique numérique » ; mais ont-elles les moyens ,pour celles du moins aujourd’hui « hors concurrence », de financer des projets de très haut débit ?

Le « carburant » nécessaire pour aider les collectivités les plus volontaristes,ne peut venir,à mon avis, que d’un fond de péréquation dont je regrette qu’il ne fasse pas partie des mesures gouvernementales .Et pourtant,dans une logique de solidarité nationale et « républicaine », des mesures simples telles que le prélèvement de quelques euros sur chaque abonnement haut débit , permettrait d’alimenter un tel fonds . En l’absence de telles mesures les discours ministériels sur l’aménagement du territoire,l’importance de la ruralité et ,aujourd’hui, le développement durable, manquent singulièrement de crédibilité

Le très haut débit est à l’évidence un élément important d’attractivité des territoires tant pour les entreprises que pour les particuliers de plus en plus demandeurs de bande passante pour faciliter les usages actuels et accéder à des usages nouveaux .Or,quels sont aujourd’hui les territoires qui ont le plus besoin d’attractivité ? les grandes agglomérations ou les campagnes ? Dans une logique d’aménagement du territoire et de développement durable, la réponse est claire Les territoires « hors concurrence » comme la Lozère peuvent -ils accepter l’absence de très haut débit à terme ? Si nous souhaitons faire de notre département un territoire exemplaire en développement durable(cf article ci-dessous) la question mérite à tout le moins,d’être posée

-l’économie d’abord : La Lozère a un déficit important de population .Pour relever le défi d’une Lozère à 100000 habitants à terme , nous devons inventer un modèle de développement original dont les deux principaux piliers pourraient être l’agriculture et le numérique ,l’agriculture pour préserver un territoire d’exception, le numérique pour lui permettre de se développer

-l’écologie ensuite en faisant de la Lozère un département à Haute Qualité Environnementale dans tous les domaines : agriculture ,habitat, eau etc.…et un symbole de la ruralité moderne faite d’agriculture respectueuse de l’environnement,d’économie de proximité ,de nouvelles façons de travailler ,de nouvelles articulations du temps … et de nouvelles façons de penser !

Demandeuses de produits de qualité ,en cohérence avec la qualité de vie du nouveau pays qu’elles auraient choisi, les nouvelles populations, essentiellement tertiaires, contribueraient fortement à la « revitalisation » de nos 2000 villages ou hameaux et stimuleraient une économie de proximité qu’il nous faudra bien ,de toute façon, réinventer un jour pour les produits de consommation courante

L’idée de « Lozère département pilote » n’est pas nouvelle .Nous l’avions proposée dés 2003 pour du très haut débit Nous l’avons « réactivée» récemment à l’occasion de la récente campagne électorale en l’élargissant considérablement pour prendre en compte la nouvelle donne « environnementale »; nous avons écrit aux candidats et élus locaux ,au président de la république ,au ministre d’Etat en charge de l’écologie, du développement et de l’aménagement durable et au ministre de l’agriculture. Pierre Morel ,député de la Lozère soutient cette idée .Le président de la république lui même lui a répondu l’avoir «particulièrement signalée au Ministre d'Etat ,Ministre de l'Ecologie,du Développement et de l'Aménagement durables ».Nous attendons maintenant la réponse du ministre d’Etat

Imaginons un instant (on a toujours le droit de rêver !) que la proposition d'une Lozère pilote en développement durable fasse son chemin et que nos autorités nationales nous répondent simplement de traduire en projet concret ce qui, à ce stade, n’est qu’une idée .Tous les Lozériens devraient alors se sentir concernés et les élus devraient mettre en place rapidement une large concertation entre toutes les parties prenantes , professionnelles , publiques, associatives et citoyennes ,une sorte de « mini grenelle lozérien de l’environnement » en quelque sorte ,une occasion unique de fédérer toutes les énergies ... du jamais vu en Lozère à ma connaissance

La note ci-dessous n’a aucune prétention à dire une quelconque vérité .Elle a pour seul objet de lancer quelques pistes de réflexion et de justifier une telle expérimentation sur un territoire qui nous parait, de par sa taille (grande) et de par sa population (faible), disposer de tous les atouts pour mener à un coût maîtrisé une expérience pilote de mise en oeuvre d’un pole de développement durable en zone rurale.

Imaginons demain… en Lozère !

Osons proposer la Lozère comme « territoire/laboratoire »en développement durable ! Les Webs du Gévaudan militent depuis des années pour faire de la Lozère , symbole de la ruralité s’il en est ( 74.000 habitants, 14% d’agriculteurs),un département pilote de la ruralité moderne .Persuadé que pour compenser ses faiblesses naturelles en infrastructures physiques ( absence d’aérien et de fluvial, faiblesse du rail ,inégalités dans la répartition des routes),la Lozère devait être dotée d’infrastructures numériques d’exception, nous avions proposé,dés 2003, un projet pilote Très Haut Débit . Nous avions soulevé à nouveau le problème à l’occasion des élections régionales de 2004. A l’occasion des élections législatives en cours nous élargissons notre proposition en demandant aux décideurs nationaux et locaux de faire de la Lozère un département pilote de développement durable et d’aménagement du territoire .

1-Imaginer de nouveaux modes de vie :

Pourquoi ?

-Défis énormes ::réchauffement climatique,épuisement des réserves,destruction de la biodiversité, inégalités nord/sud, inégalités nord/nord,risques technologiques, consumérisme insensé, maladies environnementales dont Jacques Chirac lui même , lors du récent bilan sur le plan cancer,a dit : « Les pollutions font peser sur notre santé des risques nouveaux » etc… -Insuffisance des mesures actuelles d’aménagement du territoire rural : affaiblissement des services publics ,apparition prévisible d’un « gouffre numérique » avec l’arrivée massive de très haut débit en ville alors que, à notre connaissance, le plan récent THD du gouvernement ne prend dans ce domaine aucune mesure spécifique pour les territoires ruraux etc…

Comment ?

-Rechercher les causes ou plutôt « la » cause : cette nouvelle « croyance » au « Dieu consommation » !

-Conceptualiser les nouveaux modes de vie centrés sur les vrais besoins et donc le vrai bonheur de l’homme : Besoins primaires (pour vivre !) -s’alimenter avec des produits sains et ,en priorité, de proximité ( création d’emplois,zéro dégât sur l’environnement) -se loger économiquement : construction HQE avec des matériaux de proximité ,chauffage et électricité par énergie de proximité -vivre en sécurité -vivre dans un environnement sain ,droit aujourd’hui acté dans la constitution française Besoins secondaires (pour donner un sens à sa vie !) besoins de relations ,de liens avec ses semblables ,proches ( se déplacer facilement et à zéro dégât pour la planète), lointains ( Internet) et à venir (générations futures)

L’homme de demain recherchera de plus en plus un équilibre entre deux modes de « connexion » 1-une « connexion » naturelle et « transparente » ( sans contraintes techniques ) à la société de l’information ,source d’épanouissement personnel et de « business » professionnelé 2-une « connexion » permanente à la nature dont il fait partie (on l’a un peu oublié en occident ! ) ,qu’il doit donc impérativement protéger et qui lui apportera le bien être qu’il trouve de moins en moins dans les agglomérations L’homme de demain sera un homme « connecté » qui recherchera ,pour s’épanouir, des liens plutôt que des biens !

2-Expérimenter ces nouveaux modes de vie en « territoire/laboratoire » :

Pourquoi ? -tester la faisabilité dans un maximum de domaines -tester l’acceptabilité par un minimum de population

Quel type de territoire ? -Suffisamment grand pour toucher un maximum de domaines : agriculture, artisanat, commerce , activités tertiaires, fonctionnaires etc… -Suffisamment petit pour ne pas coûter trop cher et, surtout, pouvoir « convaincre » ; démarche pédagogique plus facile à mettre en place pour quelques milliers de personnes que pour des millions ! -suffisamment proche des modes de vie à tester pour être plus facilement médiatisable en tant que symbole -ville ou campagne ? La « connexion » à la société de la connaissance via du très haut débit par fibre optique ne sera bientôt plus un problème en ville mais restera un vrai défi pour les campagnes si on ne crée pas un système de péréquation ou si on ne modifie pas les règles de l’Arcep (effets pervers pour les territoires « hors concurrence » ) La « connexion » à la nature ,qui ne pose pas de problème en campagne sera par contre insurmontable en ville Conclusion : en dépit des difficultés il reste plus facile d’amener du très haut débit à la campagne que de la nature en ville ! le territoire retenu doit donc être un territoire rural .

3-La Lozère « candidate » !

Parmi tous les départements la Lozère se rapproche le plus ,semble-il , du « territoire/laboratoire » idéal

On doit pouvoir tester en Lozère :

-une nouvelle agriculture : choix d’une agriculture HPE ( Haute Qualité Environnementale) prévoyant en particulier l’interdiction des produits phytosanitaires et préfigurant une agriculture totalement respectueuse de l’environnement comme projet politique des états membres et de l’Union Européenne .En favorisant le développement d’une diversité de métiers et de savoir-faire (y compris environnement et services) ce choix aurait le mérite de maintenir à peu près le nombre d’agriculteurs actuels tout en assurant une gestion durable des ressources (eau,sol..).Cette agriculture, sans engrais chimiques et sans pesticides suppose que l’on fabrique sur place des engrais organiques par compostage ,au plus près des utilisateurs des déchets ménagers fermentissibles et, surtout ,des déchets forestiers particulièrement nombreux en Lozère (45% de couverture forestière) La réussite d’une telle « révolution » dans un domaine particulièrement sensible aurait une portée symbolique considérable en France,en Europe et dans le monde !

-un nouvel habitat :

rupture avec l’habitat  «énergétivore» pour développer des maisons économes, voire autonomes par réhabilitation du patrimoine bâti et constructions de maisons passives ( très peu gourmandes en énergie ) et de maisons « énergie positive » ( productrices d’énergie)

expérimentation de nouvelles conceptions de l’habitat alliant des besoins apparemment contradictoires résumés par la formule : « la solitude me fait aimer les gens, les gens me font aimer la solitude » ? -de nouvelles façons de se chauffer énergie solaire énergie bois ; Dés aujourd’hui certaines initiatives méritent d’être signalées telles que celle de la société lozérienne Cogra, premier fabricant de granulés de bois en France ; véritable interface entre les mobilisateurs de la ressource que sont les exploitants forestiers et scieurs d'une part, et les utilisateurs -collectivités ou particuliers- d'autre part, la transformation de la matière première brute en un combustible élaboré fait de cette entreprise des "raffineurs de bois" !

de nouvelles façons de s’éclairer : rapprocher la production d’énergie du consommateur : développement d’éoliennes pour fourniture d’électricité locale ( un village une éolienne) ? micro éoliennes sur les habitations ?) etc… -de nouvelles façons d’économiser l’eau et d’en préserver la qualité : développement de circuits alternatifs pour les usages ne nécessitant pas de l’eau potable et, pour cette dernière, recherche permanente de qualité ( grâce ,en particulier, à la suppression progressive des engrais chimiques et des pesticides ) ; restauration de la ressource en eau par, entre autres, la réhabilitation des zones humides dont près de la moitié ont été dilapidées faute d’une véritable prise de conscience de leur utilité .Ces deux derniers « combats » (lutte contre les pesticides et réhabilitation des zones humides) sont dés aujourd’hui menés par plusieurs associations et plus particulièrement par le collectif lozérien « Protège ton eau »

-de nouvelles façons de travailler : développement de nouvelles organisations de travail à distance grâce aux nouvelles technologies .Ces nouvelles façons de travailler,encore peu répandues, répondent de plus en plus à un besoin social de préserver du temps pour des activités extra professionnelles . En favorisant le passage d’une « culture de moyens » vers une « culture de résultats » elles constituent également un facteur d’accroissement de la productivité ; elles sont particulièrement bien adaptées à l’économie tertiaire et de la connaissance L’installation à la campagne de certaines de ces activités tertiaires (celles pour lesquelles on n’est pas obligé de voir physiquement ses clients tous les matins ! ) est aujourd’hui possible et souhaitable -possible si l’on donne à nos villages un « plus numérique » qui, ajouté à leurs atouts naturels, augmentera sensiblement leur attractivité pour les citadins, de plus en plus nombreux, en « mal de campagne » -souhaitable pour revitaliser nos villages dont les services de base disparaîtront sans un apport significatif de nouvelles populations En promouvant le travail mobile , la Lozère participerait à une politique gouvernementale de lutte contre l’étalement anarchique des villes et de « réduction à la source »des mobilités nuisibles à l’environnement ( mobilités de gaspillage ) ou à l’homme (mobilités subies) tout en favorisant les mobilités utiles porteuses de valeur ajoutée .Le « mouvement » a été lancé par un rapport parlementaire du député de la plus petite circonscription de France , le lozérien Pierre Morel à l’Huissier .Les Lozériens veulent y voir un symbole et souhaitent que les préconisations du rapport soient testées dans leur département ! Une information récente venue du Japon (BELGA) nous renforce dans cette conviction:« Le nombre de décès liés à un excès de travail au Japon a augmenté de 7,6% en 2006 … Les autorités ont essayé de lutter contre ce phénomène en encourageant les employés à prendre des congés pour se consacrer à leur famille ou en prenant des mesures pour augmenter le télétravail »

-de nouvelles façons de se soigner : L’accès aux soins est l’une des principales préoccupations des Lozériens ( actuels et futurs !) ; or, en l’état actuel des choses notre département n’est pas attractif pour les professionnels de santé : pénurie de généralistes , de directeurs de maisons de retraite, de médecins ,de chirurgiens ,de spécialistes Conscients que nous ne disposerons jamais des mêmes ressources qu’ailleurs , nous pouvons aujourd’hui, grâce aux NTIC, avoir accès à des ressources lointaines ; un pole d’excellence rurale télémédecine se met actuellement en place ; il faut aller beaucoup plus loin en développant dans le secteur médico social, 1er employeur du département , une culture du partage d’informations et de travail collaboratif à distance dans le double but de réduire les coûts et d’améliorer la qualité des soins et/ou des relations avec les familles pour ce qui concerne le handicap

-de nouvelles façons de se former : comme pour la santé , nous ne disposerons jamais des mêmes ressources qu’ailleurs mais là encore le télé-enseignement et le travail collaboratif avec des établissements locaux, extérieurs voire internationaux (construction de l’Europe oblige !) doit pouvoir être expérimenté en Lozère !

-une nouvelle façon de vivre ensemble ! l’arrivée de nouvelles populations tertiaires ,outre une « revitalisation » de nos 2000 villages ou hameaux , dynamiserait l’ensemble des Lozériens ; cette « mise de gris dans le vert » (on réfléchit mieux à la campagne !) créerait une cohabitation de classes sociales différentes exemplaire du « vivre ensemble »

-de nouveaux modes de penser et une redécouverte progressive du vrai sans de la vie !:la « déconstruction » de la croyance à la consommation sera longue et pleine d’embûches mais l’élaboration progressive d’une économie de proximité ,l’invention de mesures éducatives telles que l’affichage de l’empreinte écologique de chaque produit acheté (nombre approximatif de Kms nécessaires à la fabrication du produit par exemple !) et un programme spécifique de sensibilisation des jeunes devraient permettre progressivement de faire prendre conscience à chaque lozérien que le sens de la vie, c’est « des liens plutôt que des biens ! »

-4-Bénéfices attendus d’une telle expérimentation :

Pour la Lozère : -une véritable identité de département symbole de la ruralité moderne ; cette identité ,qui lui fait cruellement défaut aujourd’hui , sera faite d’authenticité ,de modernité et de diversité .. La diversité est le maître mot de la Lozère ( 4 zones, 4 flores, 4 comportements )…et de la vie ! or chacun reconnaît aujourd’hui que le maintien de la biodiversité est un impératif majeur de maintien de la vie sur terre . - une augmentation sensible et durable de sa population prermanente. Avec moins de 75 000 habitants (dont une forte proportion de population âgée) , nous n’avons pas une taille critique suffisante nous permettant non seulement de nous développer mais encore de maintenir le niveau de qualité de services qu’il nous reste ! dans la logique de marché actuelle tous les services, y compris les services publics , raisonnent en nombre de clients ; les jeunes, dont aucun ou presque ne voit son avenir en Lozère , ont besoin de savoir que leurs parents se mobilisent pour une dynamique porteuse d’espoir… et d’emplois ! Dans le projet « Lozère 2007/2013 », le conseil général acte un objectif de 80000 habitants en 2013 .Pour sa part , l’association « Les Webs du Gévaudan » milite depuis des années pour une Lozère à 100000 habitants à terme ,chiffre repris par Monsieur Sarkozy lui même lors de sa visite en Lozère en 2006 (le département en comptait 150000 au milieu du 19ème siècle ! )

-un exemple de « reconquête » d’un territoire rural qui aurait réussi à réconcilier économie et écologie ,en résolvant, entre autres, une contradiction actuelle qui parait relever de la quadrature du cercle : dégager du foncier pour loger les nouvelles populations que l’on souhaite attirer … et pour les agriculteurs qui en demandent toujours plus pour étendre leurs exploitations ! Dans le cadre du modèle agricole actuel ces deux « nécessités » sont incompatibles et seule une « sortie par le haut » ( reconversion en agriculture HQE) permettrait de résoudre cette contradiction .Ce faisant nous aurions maintenu le nombre actuel d’agriculteurs ,l’une de nos principales forces pour préserver notre patrimoine naturel .

Face aux turbulences agricoles actuelles ( prix,sècheresse,  concurrence « agriculture énergie »,tension des prix sur le lait,…) et à venir (suppression des subventions en 2013) il est urgent d’entamer en Lozère une vraie réflexion entre les agriculteurs et la « société civile » pour réfléchir ensemble à l’agriculture que souhaitent demain l’ensemble des Lozériens et,au-delà ,à la Lozère de demain ; l’agriculture est à notre sens une des « pièces maîtresses » de la Lozère de demain !

Pour la France : La démonstration que l’économique et l’écologie ne sont pas incompatibles pourrait avoir une forte valeur symbolique pour véhiculer en Europe et dans le monde un message fort sur l’environnement , l’aménagement du territoire et le « vivre ensemble »… et sur le lien entre ces trois domaines .

5- Conditions de mise en place

-une décision politique au plus haut niveau

-La création d’un observatoire de la biodiversité indépendant. La Lozère subit aujourd’hui une érosion de cette « richesse » tant de la faune (disparition de certaines espèces d’oiseaux , diminution de la faune halieutique ) que ,à un degré moindre, de la flore . Pour des raisons évidentes d’efficacité ,d’économie et de conseil aux élus pour anticiper les évolutions , il est temps à notre avis de fédérer les activités des nombreux organismes officiels et associatifs s’occupant d’environnement . cet observatoire aurait ,entre autres, pour mission la publication régulière d’un certain nombre d’indicateurs (eau, forêt, déchets ,énergie ,pollution de l’eau , etc ) qui familiariserait progressivement l’ensemble des lozériens avec ces sujets et participerait à la nécessaire pédagogie à faire auprès de l’ensemble de la population .

- la définition d’un plan ambitieux et cohérent par une démarche participative regroupant citoyens ,institutionnels et milieu associatif ,très implanté en Lozère ; si la faiblesse de notre département est sa non « rentabilité » pour des opérateurs ( dont les opérateurs télécoms !) sa force potentielle est sa capacité à travailler ensemble car tout le monde se connaît !

Encore fau-il qu’il y ait une impulsion forte donnée ,à notre avis, par une petite équipe « transversale » animée par un « Monsieur (ou Madame) Développement » dont la mission serait double : veille externe dans le domaine du développement durable et des nouvelles technologies et animation de réunions « citoyennes » car s’il doit y avoir un véritable projet Lozère un jour il doit être bâti par les Lozériens eux-mêmes ! Notre seule chance est, à mon avis, de valoriser les initiatives innovantes (il y en a plus qu’on ne croit dans le département) et de favoriser l’émergence d’idées nouvelles en mettant en place une démarche de concertation regroupant toutes les catégories de la population .

- la « vente » du plan à tous les Lozériens.Une telle ambition remet bien évidemment en cause certaines pratiques actuelles dans plusieurs domaines (foncier , agriculture, prise de conscience insuffisante des opportunités du numérique, comportements individuels , … ) Comme pour la plupart des Français aujourd’hui les Lozériens ne sont pas encore prêts à des sacrifices importants ,même s’ils sont parfaitement capables de s’insurger ,comme tout le monde, contre le réchauffement climatique,les cataclysmes, la pollution et les cancers ; ils ne le feront que si un projet ambitieux flattant leur fierté naturelle donne un sens concret aux efforts qui leur sont demandés .

-des financements ad’hoc et ,plus particulièrement, dans le domaine numérique,condition de tout développement sur du moyen/long terme Avec sa population vieillissante la Lozère a un autre handicap majeur ,celui de l’absence ou de la faiblesse des infrastructures d’échanges, base de tout développement .Elle a par contre ,si on lui en donne les moyens, l’opportunité de se doter d’un « plus distinctif » dans le domaine actuellement le plus générateur de croissance, le numérique .

Si la Lozère veut devenir une région REMARQUABLE et REMARQUEE elle doit devenir un territoire numérique d’exception  et surprendre positivement les populations qu’elle veut attirer  ! or, pour être remarqué aujourd’hui le « haut/moyen débit » ne suffit plus, il faudra du très haut débit autorisant la symétrie et la simultanéité des usages tant pour les usages privés que pour les usages professionnels dans tous les domaines et sur l’ensemble du territoire ( sur un territoire aussi dispersé que la Lozère -2000 villages ou hameaux- le critère « population » ,en termes d’aménagement numérique, n’est pas pertinent ) .

Les temps de déplacement et d’accès aux informations sont devenus aujourd’hui un facteur essentiel de compétitivité .Comme nous serons toujours, de par notre situation et en dépit de tous nos efforts, pénalisés par les temps de déplacement, ne nous créons pas un handicap supplémentaire avec le temps d’accès aux informations ,critère devenu primordial dans la nouvelle société de la connaissance . Donner à la Lozère des outils numériques identiques à ceux dont bénéficie la population qu’elle veut attirer chez elle est à nos yeux un impératif que peuvent comprendre tous ceux qui savent se mobiliser sur des objectifs de long terme sans attendre des résultats immédiats d’investissements certes importants mais nécessaires .

En conclusion la Lozère a tous les atouts pour bien prendre en compte les trois dimensions du développement durable ( environnementale, économique et sociale) Responsabilité et Solidarité (entre territoires, entre classes sociales et entre générations) sont les maître mots du développement durable .Les Lozériens ont su conserver ces valeurs et n’attendent plus qu’un geste de « solidarité nationale » pour les développer

Dans son intervention du 7 février à Saint-Etienne à l'occasion du 1er Forum national du très haut débit, François Loos a présenté en 15 mesures le plan d’action du gouvernement pour le très haut débit et annoncé un objectif de 4 millions d’abonnés via la fibre optique en 2012 .Parmi ces mesures on peut citer la possibilité d’ offres de location des fourreaux existants ,la facilitation de l’accès au génie civil existant ou au câblage aérien électrique ou téléphonique ,la mutualisation du câblage interne des immeubles ,le précablage de logements neufs par extension au câblage optique du câblage TNT par exemple etc.… mais rien sur des mesures de péréquation en faveur de territoires défavorisés !

Le plan gouvernemental accompagnera certes la stratégie des grands opérateurs qui ont d’ailleurs commencé à déployer leur réseau fibre dans les grandes villes mais laissera de coté des pans entiers de territoire .Ce sont pourtant à mon avis les territoires ruraux qui auraient le plus besoin d’aide pour attirer chez eux des citadins qui, tous les jours, font des heures de trajet pour se rendre sur leur « lieu » de travail : une chaise et un micro-ordinateur ! quand prendra –t-on enfin conscience de cette « absurdité » économique, sociale et environnementale ? Quand réalisera-t-on qu’il est temps de « réduire à la source » les déplacements « domicile/travail » ,l’une des principales causes des pollutions et gaspillages divers que l’on dénonce par ailleurs ? Si le plan gouvernemental et la stratégie des opérateurs vont contribuer ,et c’est heureux, à développer le très haut débit en France, ils ne s’inscrivent pas pour autant ,à mon avis, dans une logique d’aménagement harmonieux du territoire et de développement durable

Le très haut débit révolutionnera notre façon de travailler et permettra, entre autres, le développement du travail collaboratif à distance .Les territoires ruraux pourraient profiter de ces opportunités s’ils avaient accès à cette technologie .L’absence de mesures fortes en leur faveur risque de transformer la fracture numérique dont certains sont encore victimes en gouffre numérique .

Ces mesures, nous objectera-t-on, sont de la compétence, décentralisation oblige, des collectivités territoriales ; il est vrai que c’est aux collectivités de base de prendre leur destin en main et d’impulser une « dynamique numérique » ; mais ont-elles les moyens ,pour celles du moins aujourd’hui « hors concurrence », de financer des projets de très haut débit ? Le « carburant » nécessaire pour aider les collectivités les plus volontaristes,ne peut venir que d’un fond de péréquation dont je regrette qu’il ne fasse pas partie des mesures gouvernementales annoncées par le ministre à St Etienne .Et pourtant lors de ce 1er forum national du très haut débit , un vrai succès pour les organisateurs, des idées ont été lancées telles que le prélèvement d’1euro sur chaque abonnement haut débit ,ce qui,sur la base de près de 12 millions d’abonnés , permettrait de « récolter » près de 140 millions d’euros, mesure symbolique certes mais qui en appellerait d’autres .En l’absence de telles mesures les discours ministériels sur l’aménagement du territoire,l’importance de la ruralité et ,aujourd’hui, le développement durable, manqueraient singulièrement de crédibilité

L’état des lieux des projets en cours, du moins tel que nous le connaissons en ce début d’année , peut être résumé approximativement comme suit :

Infrastructures :

En cours : -création en été 2006 d’un syndicat mixte avec les départements limitrophes pour équiper l’A75 de fibre optique sous la houlette de Jean Paul Pourquier ,président du conseil général de la lozere

-plan de financement bouclé

-maître d’œuvre choisi, début travaux juin et fin prévue début 2008 au plus tard

-extension prévue (A75/Mende) par enroulement câble optique autour de ligne HT du RTE

-autres extensions possibles ? Why not ?

En préparation :DSP sur 3 objectifs :

-THD pour zones d’activité

-dégroupage des principaux centraux téléphoniques

-technologies alternatives pour zones blanches ; un plan wimax avait été programmé pour 13 millions d’euros je crois ; les « contours » de ce plan ne sont pas définitivement arrêtés car si, au départ, le business plan d’origine ne prévoyait qu’une couverture de 94% de la population, aucune hypothèse ne semble exclue aujourd’hui

Usages (en préparation):

-pole télémédecine (pole d’excellence rurale) avec ,en particulier, un dispositif pour les urgences

-Maison de l’emploi : 9 experts de différents organismes je crois ( l’avantage de la lozere où l’on peut facilement mutualiser) consultables en visio depuis 10 sites décentralisés avec un animateur dans chaque site ; rôle « leader » de l’ANPE car déplacements (obligatoires !) des chômeurs deux fois/an si je suis bien informé ! un peu « difficile » dans un département comme le notre … bref on compte beaucoup là-dessus pour « installer » en lozere le concept de télé services

Les moyens humains au conseil général pour mettre en oeuvre ces projets ne sont pas adaptés

Si l’on prend en compte les délais de mise en œuvre des ces projets dans le « dédale administratif » français et la veille permanente nécessaire mais non véritablement réalisée ,semble-t-il, pour avancer vers ce qui doit être notre réseau cible , la fibre optique au plus près de l’abonné , les moyens actuels sont , à notre connaissance, largement sous dimensionnés René Trégouet , sénateur honoraire du Rhône et spécialiste des NTIC, a été très clair lors du forum du 28 sept 2006: notre réseau cible doit être la fibre optique

C’est un sujet à mon avis tellement important que nous devrions

-disposer depuis longtemps de l’étude de faisabilité technique et financière d’un maillage en fibre optique au plus près cde l’abonné ,étude que nous demandons depuis bientôt 4 ans !

-voir un représentant de la Lozère à tous les forums ou colloques sur ce sujet…. et sur celui, tout aussi important, des usages ; or les moyens humains actuels ne permettent pas ce « luxe » !

Pour ce qui concerne les usages , nous demandons également depuis longtemps le recrutement au moins pour un an, d’une personne chargée d'animer des réunions « citoyennes » dans les communes .cf les divers « papiers » que nous avons écrit sur le sujet . Dieu sait si ces réunions nous amèneraient de la "matière première" pour nous dynamiser!

Alors, Messieurs les élus, ne soyez pas timides ! à la suite de la démarche « réflexion prospective 2007/2013 » vous avez pris un certain nombre de décisions intéressantes ( agence de développement économique, maison de l’emploi, maison des énergies renouvelables … ) ; il vous faudrait finalement peu de choses pour aller jusqu’au bout de vos ambitions : étoffer d’urgence le service TIC et Prospective du conseil général !

Le sujet étant inépuisable nous souhaiterions, dans un premier temps, nous concentrer sur la démarche de sensibilisation des TPE lozériennes ( l’essentiel du tissus économique local)

Le télétravail est au cœur de la démarche des Webs du Gévaudan ; sur ce sujet "sensible" , nous avons rédigé de nombreux articles de presse (cf archives 2005 du blog )et organisé des manifestations ,la dernière datant d’avril 2005 (http://www.lozereonline.com/websdugevaudan/index.php?2005/04 )

Mais ,nous manquons cruellement d’arguments pratiques et je suis donc à la recherche d’informations permettant d’identifier les freins des TPE et, si possible, de les lever !

De façon plus générale , suite à la publication du rapport parlementaire sur le télétravail de Pierre Morel à l'Huiiser ,députe lozérien ( http://www.ladocumentationfrancaise.fr/rapports-publics/064000819/ ) et à l’approche des échéances électorales, il nous a paru intéressant d’essayer d’y voir clair sur ce que nous proposerions aux candidats pour une Lozère « habitable » par nous et nos petits enfants,ce qui suppose la création de nouveaux emplois ...et l’arrivée de nouvelles populations tertiaires de « citadins en mal de campagne » !

Pou les Webs du Gévaudan ,une Lozère « habitable » est une Lozère désenclavée et une Lozère protégée ,sachant que les choses sont souvent complexes et que des mesures de désenclavement ( mise à 2X2 voies de nationales par exemple) peuvent aller parfois à l’encontre d’une Lozère protégée et inversement ; c’est alors qu’il faut mettre à plat le plus sereinement possible les avantages et les inconvénients de choix qui , par définition, défavoriseront l’un ou l’autre de ces deux objectifs ;il nous faut réconcilier l'écologique et l'économique ; le télétravail,qui participe à la « réduction à la source de pollutions dues à des « mobilités nuisibles » s’inscrit bien dans la démarche de développement durable dont nous n’avons pas fini d’entendre parler dans les trois mois à venir !

Merci à tous ceux qui pourront nous aider … et participer ainsi à préciser la « visions »( territoire rural exemplaire de développement durable ) que propose notre association pour notre département !

__ QUOI ?__

-un vrai développement ,c'est-à-dire de la croissance (augmentation du PIB d’une année sur l’autre) ,condition, à mon avis, de création de richesse et d’emplois .Je ne suis pas un adepte de la croissance zéro ou de la décroissance ; il suffit de demander aux pays en voie de développement ce qu’ils pensent de ce concept de « riches » !

- un développement qui ne fasse pas de dégâts à la planète et à ses habitants ou qui, à tout le moins, fasse le moins possibles de dégâts pour pouvoir les « réparer »

- un développement qui ait pour maître mot la SOLIDARITE à tous les niveaux : entre les générations, entre les territoires, entre les peuples…

- un développement en perpétuelle transition dans des états instables et qui doit donc mobiliser toutes les énergies -une dynamique de changement vers des objectifs centrés sur le long terme __ POURQUOI ?__

-disparition des espèces, donc de la vie ,la diversité étant à la base de toute vie sur terre

-épuisement des réserves , en particulier des réserves fossiles (gaz , pétrole…)Or ,ces réserves constituant les « fondations » de nos modes de vie, plus les réserves seront rares, plus elles seront chères , plus elles seront convoitées ,plus elles seront porteuses de conflits et plus le monde deviendra violent .

-réchauffement climatique du essentiellement à l’explosion de la mobilité et des transports :71%du pétrole consommé dans l’UE l’est dans les transports ; en 20 ans ,en France, le transport routier a augmenté de 80% et le parc de véhicules routiers a été multiplié par 6 !;quant au transport aérien, on prévoit son doublement dans les 15 à 20 ans à venir !

COMMENT ?

C’est LA QUESTION ! dont personne ne détient la réponse .Tout au plus peut on rappeler quelques idées de bon sens que nous intégrons tous intellectuellement mais que nous avons un mal fou à mettre en œuvre :

-instituer des régulations fortes tant au niveau mondial (Kyoto+++) qu’européen (directives spécifiques) et local .De façon générale on peut dire que certains modes de transport ne paient pas leur vrai coût ; en toute logique il faudrait pouvoir intégrer aux « tarifs » les coûts indirects des dégâts sur l’environnement !

-réduire les besoins énergétiques de la voiture

-rechercher des énergies alternatives tant pour les transports ( biocarburants, motorisation électrique, motorisation hybride électrique/diesel…) que pour la production…d’autres énergies (électricité…)

-réduire les mobilités nuisibles à l’environnement ( mobilités de gaspillage ) ou à l’homme (mobilités subies) tout en favorisant les mobilités utiles porteuses de valeur ajoutée tant sur le plan économique que culturel .Il n’est pas question de supprimer la mobilité qui doit être un droit pour tous , la non mobilité étant facteur de ghéotisation, mais de la réorienter .Un exemple de « mobilité contrainte »est celle subie tous les jours, du fait essentiellement de l’étalement anarchique des villes, par des millions de salariés se rendant sur leur lieu de travail qui, le plus souvent, est une chaise et un micro-ordinateur ! Il faut « réduire à la source » en rapprochant les habitations des lieux de travail par des mesures spécifiques ( dont la fiscalité …) et en promouvant ,dans des conditions sociales bien négociées et encadrées , le travail mobile (dont le télétravail)

-investir massivement sur la recherche et le développement .Dans ce domaine ,essentiel, pour l’avenir, nous sommes faibles en France et même en Europe alors que la recherche&développement chinoises est la deuxième du monde !

QUAND ?

Tout de suite ! Nous n’avons que trop attendu ! Tout le monde pressent aujourd’hui que nous allons rapidement dans le mur et personne ou presque ne fait rien de véritablement sérieux .En matière d’énergie par exemple , source de pollutions importantes, on n’a pas vu voir venir le problème ;l’Europe ,qui s’est construite à la base sur l’énergie avec la CECA (communauté européenne du charbon et de l’acier) est totalement incapable, 50 ans après, d’avoir une politique commune de l’énergie, deux des principaux pays (France et Allemangne) ayant des positions radicalement opposées sur l’une des sources d’énergie potentiellement importante, le nucléaire. Sur ce point précis le sujet est, parait-il, tabou à Bruxelles où la France est en perte d’influence, alors que des pays comme les USA, la Chine et l’Inde nous envieraient notre politique énergétique ! Or , face à de tels géants , si l’Europe ne se place pas sur le marché de l’économie elle n’existera pas !

Nous continuons, bon an ;mal an, à faire comme s’il ne se passait rien ; or, ce qui se prépare, si nous continuons sur notre « lancée » impactera non seulement les générations futures comme on le dit souvent mais celles qui sont déjà là, celles de nos petits enfants ; Il n’est pas trop tard mais il est plus que temps que les citoyens que nous sommes se saisissent du problème ; l’actualité de 2006 ( rapports du français Nicolas Hulot et de l’anglais Nicolas Ster, le film d’Algor et le prix Nobel de la paix Mohamed Yunus ) est une vraie opportunité ; l’année électorale 2007 en est une autre ! Encore faut il favoriser le dialogue et les échanges sur ce sujet majeur à tous les niveaux !

QUI ?

Nous sommes tous concernés ,les entreprises ,les gouvernements , les élus….mais surtout NOUS , les CITOYENS ,les élus n’étant après tout que le « reflet » de ce que nous sommes !

Si nous voulons que les choses changent il nous faut, outre les modifications de nos propres comportements de tous les jours ,faire pression sur nos élus pour qu’ils intègrent le développement durable comme un raisonnement global intégrant la totalité des autres politiques et ceci, non seulement au niveau national mais à celui de l’Europe et de la planète ! Ce n’est qu’à cette condition que l’on pourra avoir une approche systémique du problème et s’engager dans des stratégies de coopération, de partenariat dans des domaines clés comme celui, crucial, de la recherche et du développement .Il faut que nous apprenions tous à penser « Long Terme »

-la redéfinition de l’ identité d’une Lozère authentique (protection de nos richesses naturelles) et moderne (infrastructures physiques et numériques)

-la communication d’objectifs chiffrés d’augmentation de la population pour créer une dynamique , particulièrement chez les jeunes

-l’intégration, dans cette « vision » , d’un projet numérique d’autant plus ambitieux que nos infrastructures physiques ,en dépit des efforts prévus (RN88) ou « demandés » (fer) resteront faibles . Or La Lozère ne peut espérer conserver une activité économique qu’en offrant à ceux qui voudraient y rester ou s’y installer des facilités normales de déplacement et d’accès à la nouvelle société de la connaissance qui est à nos portes Les temps de déplacement et d’accès aux informations sont devenus aujourd’hui un facteur essentiel de compétitivité

-des décisions concrètes dans différents domaines : politique foncière, recrutement d’un « Monsieur (ou Madame ! )Développement Lozère » etc….

Ces quelques réflexions ressortent de ce qui constitue, pour moi, deux « nécessités » :

-la nécessité pour la Lozère d’être « remarquée » et donc « remarquable » pour pouvoir attirer les nouvelles populations dont elle a besoin

-la nécessité de se doter d’un « plus distinctif » dans le domaine actuellement le plus générateur de croissance, le numérique .Pourquoi notre position de « dernier de la classe » faisant de nous le département symbole de la ruralité, ne nous autoriserait-elle pas à ambitionner de devenir un département pilote en très haut débit et, ce faisant, le département symbole de la ruralité moderne ?

1-Redéfinir l’identité de la Lozère de demain

La Lozère est le plus petit département de France par sa population (75 O00 habitants) . Située au sud du Massif Central la Lozère,terre de contrastes, se caractérise par la qualité de son environnement et la diversité de ses paysages (Aubrac, Cévennes, Margeride, Vallée du Lot, Gorges du Tarn, Grands Causses ...). Qui sait tout cela aujourd’hui ? Pour construire une image simple de la Lozère on part de loin ; il suffit, en caricaturant à peine, de demander aux français où se trouvent les gorges du Tarn(Aveyron), les Cévennes(Gard), l’Aubrac(Cantal) ou le Gévaudan ,province mythique d’on ne sait où !

C’est d’abord dans la définition même de la Lozère qu’il faut chercher l’image qui marquera les esprits

« La Lozère doit être traitée à part » ;cette réflexion de bon sens du  regretté François Brager ,ancien président du conseil général , devrait nous conforter dans l’idée que la Lozère doit devenir un département « remarquable » au sens littéral du terme .
Or,qu’est-ce qui distingue aujourd’hui la Lozère d’un autre territoire français, voire européen ? La plupart ne savent pas où la situer ?? Parmi ceux qui la connaissent ou en ont entendu parler, certains répondront les paysages, la nature préservée, la qualité de vie, la sécurité.,d’autres voient dans la Lozère le département le moins peuplé de France, un désert culturel et économique… tout cela n’a rien d’exceptionnel. D’autres enfin, connaissant peut-être mieux la Lozère, répondront que « leur »Lozère qu’ils aiment se dégrade d’année en année par un « laissez faire/laisser aller » généralisé (aco foro bé !) dans tous les domaines : habitat, eau, agriculture etc…

Dans un monde dominé par les médias, il est temps que la Lozère devienne un territoire d’exception positive.. Pouvons nous continuer à jouer l’avenir du département sur un tourisme intéressant à peine deux mois dans l’année, sur l’agriculture et l’industrie du bois ? Il faut que la Lozère devienne une région REMARQUABLE et REMARQUEE dans le monde entier. !

Telle qu'elle est la Lozère ne présente qu'un faible intérêt. Seule la recherche de valeur ajoutée importe.

Où est-elle? Citons quelques pistes :

-Agriculture : production démarquée, style bio ( pourquoi ne pas faire de la Lozère le 1er département entièrement « bio » ? … alors que, aujourd’hui, le bio a tendance à diminuer en Lozère contrairement à d’autres départements ) , filières d’élevage intégrées et de qualité (de la naissance à la transformation )

-Entreprises : hors logistique (notre grande faiblesse) , les entreprises ne peuvent être qu'à forte conception intellectuelle, donc s'appuyant sur des réseaux de très haut débit

-Environnement : encourager toutes mesures de protection de la nature, , définir une politique de l’eau et une nouvelle forme d’agriculture moins polluante ,les deux étant étroitement liés dans la mesure où les agriculteurs français, et donc lozériens, même si c’est à un moindre degré, consomment plus de 70% de l’eau et sont parmi les plus gros consommateurs de pesticides de la planète !

-Habitat : suffisant, abordable et de qualité : mesures incitatives pour des constructions de qualité répondant à un cahier des charges précis respectant un minimum d’authenticité lozérienne traditionnelle

-Valorisation du patrimoine historique et protohistorique à créer

-Valorisation des activités de petite taille, essentiellement individuelles, telles que commerces, hôtellerie genre gîtes, bed & breakfast (les maisons y sont souvent superbes), artisanat-

--infrastructures physiques : notre très gros point faible ,d’où la nécessité de se battre pour la mise à 2X2 voies de la RN 88 ,ce qui n’est pas gagné au vu des tracés proposés récemment . Sommes nous certains que la RN 88 ,classée en route nationale prioritaire dans le contrat Etat Région en cours , le sera également dans les programmes de développement et de modernisation d'itinéraire (PDMI) qui seront définis prochainement ?

-infrastructures numériques : pour être remarqué aujourd’hui le « haut/moyen débit » ne suffit plus, il faudra du très haut débit autorisant la symétrie et la simultanéité des usages tant pour les usages privés que pour les usages professionnels dans de nombreux domaines : e-formation (réduction du temps de présentiel ) ,télétravail ,télé santé etc…

►Les temps de déplacement et d’accès aux informations sont devenus aujourd’hui un facteur essentiel de compétitivité .Comme nous serons toujours, de par notre situation et en dépit de tous nos efforts, pénalisés par les temps de déplacement, ne nous créons pas un handicap supplémentaire avec le temps d’accès aux informations ,critère devenu primordial dans la nouvelle société de la connaissance qui peut être une opportunité pour la Lozère si nous savons nous mobiliser sur des objectifs de long terme sans attendre des résultats immédiats de nos investissements.

-énergies renouvelables : éoliennes, énergie bois, énergie solaire….

-services publics : Le maintien d’un minimum de services publics de base (santé, éducation… ) est indispensable non seulement aux habitants actuels mais aux nouvelles populations que l’on souhaite faire venir chez nous .Mais,autant il est difficile d’attirer de nouvelles populations sans améliorer la qualité des services ,autant il est illusoire d’améliorer et même de maintenir un bon niveau de services sans augmentation sensible de la population … c’est l’histoire de la poule et de l’oeuf que l’on ne peut résoudre qu’en sortant de ce cercle vicieux . Nous proposons une « sortie par le haut » en annonçant haut et fort que nous voulons 100.000 habitants en Lozère , ce qui ne nous ferait certes pas quitter notre dernière place des départements français mais qui aurait à nos yeux le grand mérite de nous permettre de continuer à « exister » ! Pour que les choses se fassent il faut d’abord les dire ! N’hésitons donc pas à dire que la survie de la Lozère passe par une augmentation sensible de sa population !

L'image doit être simple et claire.

Il faut à notre avis positionner la Lozère comme un département moderne et de qualité où il fait bon vivre en toute sécurité car tout y est à taille humaine en harmonie avec la nature .Dans une société de stress , d’insécurité et de pollution, la Lozère doit devenir un département à part, un département où on se sent bien ….. une Lozère «Authentiquement Moderne » ,terre de contrastes , d’authenticité et de modernité ….. en quelque sorte

« MA  Lozère ! » (Moderne Authentique Lozère ) ….

►La Lozère a besoin d’une image authentique et moderne !

2-Affirmer une « vision » globale de développement de la population du département : 100.000 habitants à terme

-parce que nous n’avons pas une taille critique suffisante nous permettant non seulement de nous développer mais encore de maintenir le niveau de qualité de services qu’il nous reste ! dans la logique de marché actuelle tous les services, y compris les services publics , raisonnent en nombre de clients

-parce que, les jeunes, dont aucun ou presque ne voit son avenir en Lozère , ont besoin de savoir que leurs parents se mobilisent pour une dynamique porteuse d’espoir… et d’emplois !

- parce que l’enthousiasme, comme le défaitisme d’ailleurs, est contagieux

-et ne disons pas que 100.000 habitants c’est trop ; nous étions près de 150.000 au 19ème siècle …. et ,même avec 100.000 habitants nous resterions le département le moins peuplé de France

►Une telle ambition remet bien évidemment en cause certaines pratiques actuelles dans plusieurs domaines (foncier , agriculture, prise de conscience insuffisante des opportunités du numérique, comportements individuels , … ) mais si l’on veut une Lozère authentique et moderne il faut savoir faire des choix !

3-Intégrer dans cette vision un projet numérique d’exception

La Lozère se trouve à la croisée de 2 tendances lourdes. D’une part les français veulent vivre à la campagne et recherchent une grande qualité de vie. D’autre part, la société de l’information prend son essor et offre des opportunités de développement aux territoires ruraux.

Les infrastructures numériques actuelles ou prévues ,pour autant qu’elles soient nécessaires et urgentes, n’apporteront que du « moyen/haut débit » à la majorité des Lozériens ,ce qui est suffisant à court terme mais insuffisant à long terme -l’équipement des 81 centraux de France Télécom couvrira en théorie en « moyen débit » 86 % de la population mais seulement 200 à 250 villages ou hameaux alors que le département , où l’habitat est particulièrement dispersé, en compte plus de 2000 ! -avec le plan du conseil général,d’un montant de 17 millions d’euros (dont 4 à 5 pour la fibre optique de l’A75 et le reste en wimax) ce taux de couverture sera porté à 92 % (ou 94 ?)de la population , laissant encore de nombreux hameaux hors « :moyen/haut débit » …. A moins que la circulaire du 15 sept 2006 n’accélère le processus de couverture de l’ensemble du territoire ? le calendrier fixé ,lui, est rapide avec en particulier une lettre aux maires le 30 nov pour susciter des candidatures ! à suivre…. Cf parag 4 ci-dessous

Ces mesures ,aussi nécessaires soient-elles pour prendre en compte (partiellement pour certains) les besoins actuels des Lozériens, n’apporteront pas à la Lozère la « visibilité numérique » qu’il lui faut pour être « remarquée » Notre ambition doit être tout autre : de même qu’il nous faut ,à notre avis, faire de la Lozère un département pilote en matière d’environnement (agriculture bio, recherche dans le traitement des déchets, de la production d’énergie ou du chauffage par exemple……).,de même il nous faut faire de la Lozère le premier département rural européen en matière d’activités numérique et de société de l’information, avec la mise en place d’un réseau très haut débit permettant de tester des applications nouvelles (centres de recherche, e-commerce, télétravail, centres de traitement de l’information, etc.)

De même que, sur nos terres margeridiennes ou aubracoises une vache qui ne serait pas comme les autres, une « vache pourpre » (cf le livre de Seth Godin,) ferait la une de la presse locale, mais aussi des médias de tous le pays ,de même un territoire rural qui parviendrait , le premier, à offrir du très haut débit à ses habitants , focaliserait d’autant plus les médias que ce très haut débit commence à peine à s’installer dans les villes .

Cela étant , une chose est d’affirmer une volonté, autre choses est de la concrétiser…. Et c’est là que les difficultés commencent ! Certaines choses en effet dépendent de nous ,d’autres non :

►ce qui dépend de nous (décideurs lozériens):

-une étude de faisabilité technique et financière d’un maillage en fibre optique du département au plus près de l’abonné …. demande récurrente des Webs du Gévaudan

-la pose de « conduite » pour une future fibre optique lors de tous travaux de génie civil…. Autre demande ancienne des Webs du Gévaudan

--le recrutement d’un Monsieur (ou Madame) Développement Lozère chargé de la veille externe et de l’animation interne -veille externe : participation à la dynamique de réflexion générale des collectivités territoriales qui ne cesse de se développer depuis la loi de 2004 autorisant les collectivités territoriales à investir dans le domaine des télécommunications -animation interne pour « donner envie » aux moindres villages et hameaux de profiter des NTIC pour créer une dynamique de développement, si modeste soit elle . Le très gros effort de pédagogie nécessaire justifierait à lui seul le recrutement proposé

►ce qui ne dépend pas de nous (décideurs nationaux):

-modifier la règlementation actuelle de l’Arcep obligeant tout opérateur qui construit un réseau à l’ouvrir à la concurrence ; cette réglementation , qui a permis ,dans les territoires « rentables », de développer le haut débit grâce à la concurrence a d’énormes effets pervers pour les territoires « hors concurrence » comme la Lozère,aucun opérateur n’étant assez fou pour prendre de tels risques ! Certains ne partagent pas cette analyse « ce n’est pas la concurrence qui empêche les opérateurs d’investir en Lozère mais la non rentabilité des zones rurales en général, selon les plans d’affaires des opérateurs privés qui préfèrent aller là où il y a du potentiel » disent-ils ….mais je crains que là encore nous soyons dans la problématique de la poule et de l’œuf !

-si on ne souhaite pas modifier la réglementation ,imaginer des systèmes de péréquation tel que, pour ce qui nous concerne, le prélèvement d’1 euro sur chaque abonnement d’ internaute haut débit parisien au profit de la Lozère ! cette simple « petite mesure » devrait nous permettre de créer chez nous un réseau public en fibre optique et d’amener chez chaque Lozérien le fameux FTTH ( Fiber To The Home) dont les médias vont nous parler de plus en plus ; ce jumelage symbolique entre le 1er et le dernier département ferait prendre conscience , mieux que n’importe quel discours, à l’ensemble des français que la société du Très Haut Débit est à nos portes et que la compétitivité de la France dépendra en grande partie de notre capacité à anticiper nos besoins de demain que certains pays ont déjà pris en compte (Japon, Corée, Suède etc…) Il est bien évident que,dans un premier temps, à défaut de ftth, nous nous contenterions de la fibre jusqu’à l’ « armoire » de chaque village !

Au moment où les mots d’équité des territoires sont dans la bouche de tous les candidats aux élections de 2007 , nous devons ,à notre avis, oser faire des propositions de « solidarité nationale » de ce type !

Ce genre de fond de péréquation existe ou a existé dans les télécoms, l’énergie, etc. mais ce n’est pas évident à mettre en œuvre..

►ce qui dépend de nous ….et des autres : le financement ! En l’état actuel de la réglementation et de l’absence de systèmes de péréquation nous n’avons pas d’autre choix que de faire appel à des systèmes classiques de financement : -Recettes générées par les clients du réseau haut débit -Fonds propres des collectivités du département -Subventions régionale, étatique ou européenne -Fonds propres de partenaires privés -Emprunts bancaires Cela peut se faire, à mon sens,, selon les modalités suivantes : -Marchés publics -Délégation de service public -Contrat de partenariat (Partenariat public-privé ou PPP)*

• Compte tenu du coût et du risque commercial du projet « fibre optique rurale » ,je pense,à priori et en toute méconnaissance de cause, que le PPP est le mode d’intervention le plus approprié. La Région Auvergne à qui se pose une problématique de fracture numérique rurale similaire vient d’adopter en partenariat avec les 4 Conseils généraux le principe du recours au contrat de partenariat pour la desserte en haut débit de ses zones rurales.

Demandons à ce que la Lozère devienne un département laboratoire de très haut débit ! Une telle mesure, outre ses effets directs , contribuerait largement à améliorer tous les autres secteurs, à commencer par la santé et l’éducation, tant le très haut débit permet aujourd’hui de faire des choses fabuleuses dans ces domaines

4-Susciter, encourager et soutenir des projets « numériques »

-susciter les besoins des populations en animant dans chaque commune des réunions regroupant élus et citoyens ; c’est en effet au plus près du terrain que s’exprimeront le mieux les besoins dans tous les domaines :santé, éducation, vie quotidienne, services publics . S'agissant d'un domaine vital pour notre avenir nous ne pouvons pas "laisser à l'abandon" les élus locaux comme nous l'avons fait à l'occasion de la sortie fin 2004 du guide "haut débit pour tous" qui leur était pourtant destiné ! Cette mission sera celle du Monsieur (ou Madame) Développement Lozère dont nous demandons le recrutement depuis des années

-susciter des vocations d’opérateurs locaux et de petites entreprises pour prendre en compte ces besoins et prévoir un soutien financier spécifique pou tout entrepreneur souhaitant créer une entreprise où les NTIC jouent un rôle prépondérant . . La société numérique n’a de solidaire que le nom ; ce n’est qu’une société de gens entreprenants : ceux qui réussiront sont des gens qui ont de l’énergie en eux-mêmes ; encore faut-il leur procurer un environnement favorable !

-en attendant le très haut débit, amener du haut/moyen débit (Adsl,wifi,wimax,satellite…. ) sur l’ensemble du territoire pour permettre de développer une dynamique de création de petites entreprises dans nos villages Avec le plan de couverture en haut débit pour les zones rurales décidé par le CISI du 11 juillet dernier , nous avons une opportunité à saisir mais comment en profiter au maximum ?; le calendrier est « serré »* et il faut faire vite d’autant qu’en l’état actuel des choses , même le plan fibre /wimax du conseil général laissera hors moyen /haut débit une partie du territoire, très dispersé en Lozère (2000 villages et hameaux) . La notion de couverture de commune en haut débit n’est pas pertinente chez nous ,une commune comprenant en moyenne plus des 10 villages ou hameaux dont 2 ou 3 maximum sont (théoriquement) couverts en Adsl !

5-« Vendre » une Lozère « pionnière » de la ruralité moderne et 1er département de développement durable …. en interne et en externe !

Nous devons rechercher tout ce qui pourrait faire de la Lozère un département exemplaire en matière de développement durable dans tous les domaines(énergie etc….) et plus particulièrement dans les nouvelles façons de travailler,non polluantes, qu’autorisent les nouvelles technologies dans tous les domaines et plus particulièrement celui du secteur médico social ,1er employeur du département .. Nous nous réjouissons que le département présente sa candidature comme pole d’excellence rurale en télémédecine , une occasion inespérée d’impliquer tous les acteurs du secteur ,y compris le monde du handicap ( il y a certainement de réelles perspectives d'emplois à domicile et/ou à distance depuis des centres spécialisés voire des télé centres pour bon nombre de handicapés )et, indirectement, de montrer à tous les Lozériens ce que peut apporter le numérique dans un secteur clé de notre économie

Une Lozère « Moderne et Authentique » doit être « expliquée » aux Lozériens et médiatisée auprès des non Lozériens

-en interne : les Lozériens doivent mieux comprendre les enjeux : les mêmes qui ne verront ,par exemple, aucun intérêt au très haut débit, l’accepteront et le demanderont s’ils en perçoivent l’intérêt pour l’avenir de leurs enfants et de leurs petits enfants .Outre l’action permanente des élus, l’animation de réunions « citoyennes » décentralisées par un « Monsieur (ou une Madame) Développement Lozère » doit être primordiale en la matière

-en externe : médiatiser notre ambition de faire de notre position de « dernier de la classe » ( la population totale du département ne remplirait pas le stade de France ) , donc symbole de la ruralité , un département symbole de la ruralité moderne Loin d’être une faiblesse , une position de « dernier » ,même avec 100.000 habitants au regard de la population des autres départements, (cf ci-dessous) , peut devenir un atout si nous nous en auto persuadons et si nous savons médiatiser une volonté forte de devenir un territoire pionnier du monde rural

La population de la Lozère est trois fois plus faible que celle de la Corrèze, département avec lequel elle est souvent confondue…. depuis Paris ! tout un programme ! Même avec 100000 habitants la Lozère serait encore loin de la Creuse ,avant dernier département avec 123000 habitants !

6-Pour bien « vendre » la Lozère , gardons en mémoire deux « nécessités »

-la nécessité pour la Lozère d’être « remarquée » et donc « remarquable » pour pouvoir attirer les nouvelles populations dont elle a besoin

-la nécessité de se doter d’un « plus distinctif » dans le domaine actuellement le plus générateur de croissance, le numérique .

Pourquoi notre position de « dernier de la classe » faisant de nous le département symbole de la ruralité, ne nous autoriserait-elle pas à ambitionner de devenir un département pilote en très haut débit et, ce faisant, le département symbole de la ruralité moderne ?

Dans tout changement d’époque il y a toujours des territoires marginalisés Ne soyons pas de ceux là !

« Ce n’est pas parce que c’est difficile que nous n’osons pas, c’est parce que nous n’osons pas que c’est difficile » (Sénèque)

1-le rapport « Du télétravail au travail mobile » de Pierre Morel ,présenté récemment dans la Lozère Nouvelle ; ce rapport du député de la plus petite circonscription de France ,que l’on peut télécharger à l’adresse http://www.ladocumentationfrancaise.fr/rapports-publics/064000819/, mérite d’être « médiatisé » ,tant pour la qualité de son contenu que pour la symbolique qu’il véhicule , celle de la volonté du monde rural à entrer à armes égales dans la société de la connaissance !

2-L’annonce de Renault ( par la CFDT de cette entreprise ) de proposer du télétravail à domicile à plusieurs milliers de salariés ; bien qu’aucune négociation n’ait encore eu lieu sur les modalités opérationnelles, les salariés de l’entreprise pourraient être satisfaits d’une telle orientation, du moins dans son principe, si l’on en juge par certaines réactions telles que « je suis salarié de Renault à Guyancourt ….si on parle de télétravail ,je suis preneur ;ça m’économisera 1h50 de transport quotidien ». Il s’agirait apparemment d’une stratégie de grande ampleur puisque le télétravail pourrait concerner "tous types de postes hors production" selon Hervé Jégouzo, délégué CFDT. Renault aurait-il pris conscience avant d’autres de l’absurdité de laisser faire des heures de trajets inutiles à des millions de franciliens pour se rendre, tous les jours sur leur « lieu de travail » , une chaise et un micro-ordinateur ?

3-les interventions sur le sujet lors du forum du développement durable qui vient de se tenir au Sénat les 6,7et 8 décembre .Bien que n’ayant pas fait l’objet de développements importants tant les sujets traités (énergie, réchauffement climatique,relations Nord/Sud etc.…) étaient essentiels pour l’avenir de la planète ,le télétravail a bien été présenté non seulement comme un outil d’aménagement du territoire mais aussi comme un outil au service du développement durable ; « il faut rapprocher les gens de leur lieu de travail, il faut réduire à la source…en développant, entre autres, le télétravail » a en particulier affirmé Nathalie Kosciusko-Morizet ,députée de l’Essonne .La parlementaire regrettait néanmoins que ce type d’organisation ne soit pas davantage implanté en France .Dans ce domaine ,comme dans bien d’autres d’ailleurs, (transport, énergie,etc…) la mobilisation des consciences suppose que l’on sorte de nos schémas de pensée habituels et que l’on décide de réfléchir et de travailler ensemble comme ce fut le cas lors de ces trois journées remarquables axées sue les « mobilités » et qui ont eu au moins le mérite de poser clairement la question des « mobilités utiles » et des « mobilités nuisibles » !

Pour pouvoir poursuivre cette réflexion en Lozère il serait souhaitable de recenser les télétravailleurs actuels ou potentiels dans notre département ; n’hésitez donc pas à réagir à cet article et/ou à faire des suggestions à l’association des Webs du Gévaudan en écrivant à « pierre.ygrie@wanadoo.fr »

Monsieur le président du conseil général,Messieurs les parlementaires, Madame et Messieurs les conseillers généraux,

A l’heure où des décisions importantes vont être prises sur la RN 88 en 2x2 voies et devant la « montée médiatique » des opposants , je vous suggére d’affirmer encore davantage auprès des médias ( je les mets en copie du présent mail) votre volonté de voir aboutir ce projet dans les meilleurs délais .

Nombreux sont ceux qui pensent aujourd’hui que le principe de la 2x2 voies est acquis et que seul le tracé pose problème .Ce n’est pas tout à fait mon avis si j’en en juge par les dernières manifestations d’hostilité au principe même .Tout est bon,chez certains,pour essayer de « faire capoter » le projet, y compris les amalgames déontologiquement douteux ; l’amalgame du « Non à l’autoroute » et de la défense du fer et du service public est un modèle du genre

Tout le monde peut pressentir aujourd’hui que les vrais défenseurs des services publics sont ceux qui souhaitent que la population augmente. Dans la logique de marché actuelle, que ça nous plaise ou non, tout le monde doit comprendre que la qualité des services publics dépend du nombre de clients ,donc de nouvelles populations. Or nous n’avons aucune chance d’attirer ces nouvelles populations si nous ne modernisons pas nos infrastructures d’échanges (routières,ferroviaires et numériques ),base de tout développement ; les temps de déplacement et d’accès aux informations sont en effet devenus aujourd’hui un facteur essentiel de compétitivité des territoires

La "majorité silencieuse" comprend ces « évidences » ; malheureusement, elle ne se manifeste pas suffisamment , laissant le champ libre aux oppositions idéologiques Comme nous sommes dans une société où « n’existe que ce qui est montré » il est à mon avis urgent de rééquilibrer le débat par une présence médiatique plus forte

Les élus ont aujourd’hui ,selon moi, le devoir de représenter ,auprès des médias, la majorité silencieuse qui ,même si elle ne se manifeste pas suffisamment lors des réunions, les soutient dans leur détermination sur ce projet Persuadé que « fer+route+numérique = même combat » je compte sur nos décideurs pour ne pas laisser passer cette chance historique pour notre département

Veillez agréer,Monsieur le président du conseil général, Messieurs les parlementaires, Madame et Messieurs les conseillers généraux, l’expression de mon attachement à la Lozère.

Pierre Ygrié

"Webs du Gévaudan" et "Oui à la 2x2voies "

PS: je souhaiterais également ,comme de nombreux lozériens, avoir confirmation des représentants de l’Etat que la direction générale des Routes établira des programmes de développement et de modernisation d'itinéraire pour la mise à 2x2 voies de la totalité de la RN88 sur l’ensemble de son itinéraire et pas seulement pour les parties « sensibles » (contournement de Mende, Langogne Pradelles …)

1-On parle de plus en plus de haut débit en Lozère, le conseil général en a fait sa priorité no1 , les Webs du Gévaudan sensibilisent les Lozériens depuis 1999 et ,malgré çà, la Lozère est le dernier département en matière d’Internet ! Comment expliquer cette piètre performance ?__

__Rappelons nous l’histoire de la poule et de l’œuf , il faut bien qu’à un moment donné il y ait un début .Le « début », en matière de développement du haut débit ,ce sont les « tuyaux » où passent les informations , qu’il s’agisse de tuyaux « neufs » ou d’aménagement des tuyaux existants par ajout dans chaque central téléphonique de France Télécom d’un équipement nommé Dslam permettant de « grossir » les lignes de cuivre de bonne qualité et de longueur maximale de 5km par rapport au central et de procurer ce que l’on appelle du haut débit. Mais en réalité ce n’est qu’un moyen débit, qui plus est asymétrique , le « tuyau » de départ ( l’envoi des informations) étant environ 10 fois plus petit que celui d’arrivée (réception des informations), l’appellation Adsl montrant bien l’aspect asymétrique de ce dispositif (Asymetric digital suscriber line). De plus, en ADSL, le débit est fonction de la distance (20 Mbit/s à côté du central et 500 Kbit/s maximum à 5Km du central).

2-C’est donc la faiblesse ou l’absence de tuyaux qui expliquerait notre carence en haut débit ?

Oui, pour une grande part ; lorsque plusieurs opérateurs sont présents sur un territoire, soit qu’ils aient construit leur propre « tuyauterie » ,soit qu’ils aient placé leur équipement Dslam , ils peuvent proposer des services , l’offre se développe et ,comme dans tous les marchés concurrentiels, les prix baissent et la « consommation » augmente ; __c’est aussi simple que ça ! la loi de l’offre et de la demande s’applique aussi en Lozère !

3- Pourquoi tous les opérateurs ne sont-ils pas présents en Lozère ?__

Parce qu’ils considèrent que notre département n’est pas « rentable » , tout simplement .Les opérateurs s’installent où est le business et la première chose qu’ils regardent avant d’investir c’est de vérifier s’il y aura, dans des délais raisonnables, un « retour sur investissement » .Non seulement les opérateurs n’ont construit aucun réseau en Lozère mais ils n’ont même pas demandé à équiper les centraux téléphoniques de leur Dslam , ce que l’on appelle le dégroupage .

4- Qu’est-ce que le dégroupage ?

Le terme « dégroupage » ou plus exactement le dégroupage de la boucle locale (fil de cuivre entre l’abonné et le central dont il dépend) voit son origine dans le fait que les fils de l'opérateur historique étaient "groupés" sur ses propres équipements dans son central. Il doit aujourd'hui les dégrouper pour permettre aux autres opérateurs d'y brancher les leurs. . Depuis le 1er janvier 2001, France Télécom est obligé par la loi de permettre à d'autres opérateurs, moyennant finances, d'utiliser ses propres lignes pour y dispenser leurs services. Le dégroupage " partiel ", ou accès partiellement dégroupé à la boucle locale, consiste en la mise à disposition de l’opérateur alternatif de la bande de fréquence " haute " de la paire de cuivre. Dans ce cas, la bande de fréquence basse (celle utilisée pour le téléphone traditionnel analogique) reste gérée par France Telecom, qui continue de fournir le service téléphonique à son abonné moyennant un abonnement, sans aucun changement induit par le dégroupage sur ce service. Le dégroupage " total ", ou accès totalement dégroupé à la boucle locale, consiste en la mise à disposition de l’opérateur alternatif de l’intégralité des bandes de fréquence de la paire de cuivre. L’utilisateur final est alors totalement relié au nouvel opérateur, et n’est plus du tout connecté au réseau de France Telecom, ni ne doit lui payer un abonnement En Lozère, aucun opérateur n'a jusqu’ici à notre connaissance souhaité installer ses propres équipements (dslam) pour y relier les lignes téléphoniques de ses abonnés .Certains se contentent de passer par l'intermédiaire des équipements de France Télécom, seul opérateur présent dans le département. D’autres « ignorent » complètement notre département et n’utilisent même pas cette possibilité .La concurrence , qui devrait développer les services, est donc très faible en Lozère__

5- La Lozère serait-elle donc condamnée à être privée de haut débit dans certaines parties de son territoire ?__

Oui et Non ! Oui si on s’en remet au seul marché , c'est-à-dire si on laisse faire la concurrence ou plutôt, pour ce qui nous concerne, la « non concurrence » ! Estimons nous heureux que le seul opérateur présent, France Télécom, ait décidé d’équiper en dslam tous ses centraux téléphoniques sans vraiment avoir la rentabilité comme seul objectif ! Non si la puissance publique supplée la carence des opérateurs en investissant dans les infrastructures ; c’est le cas pour le conseil général de la Lozère qui a prévu ,pour un montant de 17 millions d’euros, d’investir dans des infrastructures de fibre optique sur l’A75 et de Wimax ailleurs ; mais en dépit de ces efforts non négligeables de nombreux villages ou hameaux lozériens resteront « hors haut débit »

6- Faisons un rêve et imaginons que 100 % de la population lozérienne bénéficie de ce que l’on appelle aujourd’hui du haut débit (Adsl, Wimax, Wifi…) .Notre département serai-il pour autant « sauvé » numériquement ?

Absolument pas ! J'étais la semaine dernière à Mortain (Manche!)avec Claude Boissière des Webs du Gévaudan pour l'inauguration du Centre d'Expertise du Très Haut Débit d’un des deux fabricants français de fibres .Ce que j'y ai vu et entendu nous a confortés dans notre conviction ,déjà ancienne, que nous aurons tous besoin de très haut débit à base de fibre optique à terme . Le très haut débit ,s’il était naguère considéré comme irréaliste (cf projet « Lozere Broadnand Country de 2003 ! ), ne se discute plus aujourd’hui pour peu que l’on considère les initiatives prises par les territoires dynamiques tant à l’étranger (Coréee ,Suède,Japon…) qu’en France , y compris dans des départements plutôt ruraux (Manche numérique,Limousin etc.…) et l’évolution ,à la baisse, du support qui le « porte » : la fibre optique dont les méthodes de pose ont sensiblement évolué ( microtranchéees ,aérien…) Seul le très haut débit permettra de bien prendre en compte les besoins de demain comme nous l’avons maintes fois écrit et ,cela, dans tous les domaines , à commencer par ceux de la santé et de l’éducation…Les documents qui s'échangent sur Internet sont de plus en plus volumineux et sont appelés à augmenter encore dans des proportions inimaginables aujourd’hui .Dans cette perspective la Lozère ne pourra pas se permettre de rester en bas ou moyen débit à terme (Adsl, Wimax, Wifi……) .La Lozère doit donc « viser » à terme le très haut débit sur l’ensemble de son territoire et prendre ,pour le court moyen terme, des décisions cohérentes avec ce seul objectif .L’étude de faisabilité technique et financière du maillage de tout le territoire en fibre optique au plus près de l’abonné ,demandée par les Webs du Gévaudan depuis plus de 3 ans, nous apparaît donc comme de plus en plus nécessaire et urgente !

7- Le Très Haut Débit ? Nécessaire, techniquement possible …et « impossible » en Lozère ?

Tout le monde reconnaît aujourd’hui que le très haut débit passera demain (et dés aujourd’hui dans certains pays) par la fibre jusqu’à l’abonné (FTTH ou Fiber To The Home) -la necessité de la fibre : Sans parler des nouveaux services l’accès aux services disponibles ( sur les territoires équipés ) demande aujourd’hui une « bande passante » que nous n’avons pas en Lozère .Les gens deviennent de plus en plus exigeants et il n’est pas rare de constater dés aujourd’hui, lorsqu’on le peut, l’accès simultané à plusieurs services : une (grande ! ) famille qui voudrait simultanément regarder la télé, téléphoner, télécharger, surfer sur Internet et télé travailler a besoin de 20 mégas aujourd'hui et 30 "juste demain" ! -la possibilité « technique » de la fibre : Le problème n’est plus aujourd’hui le coût de la fibre (moins chère que le cuivre !) mais sa pose « traditionnelle » qui nécessitait des travaux de génie civil .Mais l’on peut aujourd’hui, poser de la fibre en aérien sur des réseaux téléphoniques ou électriques par exemple sans « oublier » de poser des conduites pour de la fibre lors de tous les travaux de génie civil ! La fibre en Lozère sur tout le territoire est donc aujourd’hui techniquement possible . -l'"impossibilité juridique" de la fibre si l'on s'en tient aux règles actuelles de la concurrence -aucun opérateur alternatif n’installera en Lozère un réseau fibre de très haut débit -l’opérateur historique lui même ne se paiera pas ce luxe s’il n’est pas aidé -le conseil général n’a pas les moyens d’offrir à la Lozère un tel réseau

8 –Comment rendre possible le Très Haut Débit en Lozère ?

En favorisant le seul opérateur, en l’occurrence France Télécom , qui : -soit présent en Lozère -ait clairement annoncé une stratégie « fibre » qu’il a d’ailleurs commencé à décliner dans certaines grandes villes dont les abonnés pourront prochainement bénéficier de nouveaux services à 100 mégabits ! Mais cette stratégie « fibre » de France Télécom risque d’être considérablement freinée si les règles actuelles de concurrence restent inchangées. Les règles contraignantes de l'ARCEP ( Autorité de Régulation des Communications Electroniques) et de la commission européenne) n'incitent vraiment pas les opérateurs à investir pour se voir déposséder immédiatement de l'exclusivité de leur nouveau réseau. Si ça continue , personne ne va plus prendre de risques coûteux pour que ce soient ses concurrents qui en profitent (ce que dit à juste titre le ministre François Loos).L'Europe est ,à ma connaissance, la seule partie du monde à avoir une conception aussi rigide de la concurrence qui décourage de facto les investissements d'avenir coûteux .En Asie ou en Amérique, les opérateurs ont les coudées franches et investissent massivement. A mon avis ,et je ne suis pas le seul, autant il était normal,pour l'ARCEP, de demander à FT un dégroupage et l'ouverture à la concurrence de son réseau cuivre (payé par les clients de FT) ,autant il n'est pas normal d'avoir la même exigence pour un réseau fibre à créer (avec son argent cette fois) .Mais l'ARCEP et Bruxelles, "apôtres" de la concurrence parfaite, ne sont pas de cet avis alors que certains gouvernements ( cf F Loos + A ngela Merkel ) commencent à réaliser que cette règle est un frein à l'investissement . Dans des territoires non rentables aucun opérateur n'investira et si par hypothèse l'un d'entre eux le faisait , il faudrait non seulement ne pas l'obliger à offrir ce nouveau réseau à ses concurrents mais encore l'aider à construire ce réseau La solution "opérateur unique" est , à nos yeux, la seule valable pour les territoires à très faibles ressources.. Pourquoi ne pas profiter de la visite du premier ministre dans notre département pour oser lui proposer cette solution , seule possible ,à nos yeux, pour faire de la Lozère le premier territoire rural européen de très haut débit et donc, de télétravail, l’un et l’autre étant à nos yeux indissociablement liés ? C’est une affaire qui dépasse largement la Lozère mais il serait hautement symbolique que ce problème (global) soit évoqué en Lozère ( local s’il en est ! ) à l’occasion de la visite du premier ministre ne serait-ce que pour montrer en haut lieu que les élus lozériens sont tout à fait conscients de ce qu'il nous faudra ( du Très Haut Débit ) et que nous n’aurons pas si l’on s'en remet à "sainte concurrence" !

9- Faire de la Lozère, département symbole de la ruralité, le département symbole de la ruralité moderne !

Nous l’avions déjà proposé en 2003 Nous le proposons encore aujourd’hui bien que, à notre point de vue, le contexte se soit dégradé (moins de financement européens , constat que la concurrence est « difficile » voire impossible en Lozère) Persuadé que si on n'ose pas proposer pour la Lozère un projet ambitieux qui nous donne une "visibilité numérique" susceptible de modifier en profondeur l'image de notre département , nous ne nous développerons pas comme nous le méritons ( alors que l’espace est devenu un atout précieux !), nous continuons à demander, comme l’avait d’ailleurs fait François Brager à l’époque que la Lozère soit traitée à part !